Довідка:Перевірка сторінок

Матеріал з Інциклопедії — вільної від здорового глузду енциклопедії
Перейти до: навігація, пошук

< Шаблон:ПС | Довідка:Перевірка сторінок | ІП:ЗНР

Кнопочки з Віндоўс.gif
Favicon.ico Статистика перевірок
Відмітка „Так“.png

69.1%

Станом на 20:43, 27 лютого 2017, кількість перевірених адміністрацією статей становить 771 з 1116 сторінок основного простору назв.

Про

Перевірка сторінок (або рецензія) — офіційний процес перегляду, оцінки і, за можливістю, покращення адміністраторами сторінок Інциклопедії. Стосується лише основного простору сторінок. Була розпочата 5 березня 2011 року.

Мета і суть

Перевірка сторінок проводиться, для того, щоб:

  1. передивитися всі статті Інциклопедії;
  2. розподілити їх за якістю, щоб знати, які статті кращі, а які гірші;
  3. контролювати версії сторінок для підтримки їх якості.

Рецензія визначає конкретну версію сторінки, як перевірену і, навіть після наступних редагувань, так звану „стабільну“ (перевірену) версію можна буде визначити і, у випадку погіршення статті пісоя наступних редагувань, за необхідністю, повернути. У більшості випадків, після первісної перевірки, статті, що були відзначені певними оцінками (добре чи прийнятно) не мають необхідності перевірятися знову. Інші, після помітного покращення завдяки змінам після перевірки, перевірятимуться знову.

Перевірка націлена на можливе покращення сторінки. Початкове покращення, яке може здійснити перевіряльник під час перевірки — вікіфікувати весь текст статті для кращого вигляду та виправити наявні орфографічні помилки в тексті, а також додати внутрішні посилання, шаблони і категорії.

Параметри

Під час перевірки адміністратор визначає рівень якості статті за такими параметрами:

  • Зміст — тема, задум та загальний стиль статті: наскільки стаття є зрозуміла, змістовна, смішна, продумана, енциклопедично викладена, чи можливий подальший розвиток теми статті, та наскільки в ній розкрита основна суть і задум описуваного.
  • Формат — оформлення та охайність статті: загальний вигляд статті, наявність розділів, картинок, внутрішніх посилань, потрібних шаблонів, таблиць, належного оформлення приміток та правильного, однорідного або іншим чином необхідного за змістом форматування тексту для доброї читабельності.
  • Правопис — рівень грамотності тексту статті: належне написання згідно з існуючими нормами орфографії, типографії, пунктуації та іншими правилами української мови для доброго і правильного сприйняття суті написаного.

Оцінювання

У таблиці нижче наводяться узагальнені визначення всіх оцінок, якими користуються адміністратори при перевірці, а також подаються пояснення щодо шляхів для майбутнього покращення оцінки потрібного параметру.

Параметр Рівень якості Значення Пояснення
Зміст Позначка «За».png Добрий Стаття змістовна, зрозуміла, смішна, продумана, чітко викладена; тема і задум добре розкриті. Зміст такої статті є повноцінним і не потребує помітного покращення.
Плюс у колі.png Прийнятний Стаття змістовна і смішна, але недостатньо продумана чи не зовсім ясно викладена; тема і задум відносно добре розкриті. Можлива доробка і доповнення вже існуючого змісту для більш ясного описання предмету статті; покращення енциклопедичності стилю статті.
Знак переробки в колі.png Потребує переробки Стаття має певний зміст, але ідея непродумана і неясно викладена; можливо, тема і задум були добрими, але за суттю, стаття їх не розкриває. Потрібне додавання нового змісту на 30-50% з частковим збереженням потрібного існуючого змісту для продовження думки і кращого розкриття теми та ідей статті для повноцінності опису предмету та покращення загального стилю та зв’язності тексту.
Знак оклику в колі.png Неякісний Стаття є вельми низька і неприйнятна за якістю, тема та ідея статті незв’язні та малозрозумілі, недостатньо смішні чи неенциклопедичні, або ж на важливу тему написано вкрай мало і зміст статті не відповідає предмету опису за стилем викладу; тема і задум мало розкриті та не мають чіткого вияву у написаному. Подібні статті треба переписувати десь на 70-80% з новим більш чітким та продуманим змістом для утворення логічності тексту, для розвитку задуму та достатнього опису предмету статті, а також, покращити загальний стиль викладу та значно збільшити кількість написаного залежно від описуваного у статті предмету.
Мінус у колі.png Поганий Стаття незрозуміла, несмішна і майже бездумно написана, цінності існуючого змісту (майже) нема, а стиль статті не відповідає вимогам енциклопедії; тема і задум нерозкриті або невідповідні до предмету описуваного. Зміст, позначений такою оцінкою, не має цінності, і рекомендується переписування статті на 90-100%, оскільки існуючий зміст не має потенціалу до подальшого покращення та розвитку, бажана зміна тематики статті для можливості потенційного доповнення зрозумілими визначеннями та описом предмету статті.
Позначка «Проти».png Жахливий Стаття просто жахлива, і важко знайти слова для її опису; в ній нема ні теми, ні задуму, а може і тексту нема Зміст такої статті не можна назвати змістом, і, за безнадійністю, стаття дуже скоро буде вилучена, якщо жодних змін у кращий бік не відбувається.
Формат Позначка «За».png Добрий Стаття добре оформлена, має розділи та зображення по темі, містить потрібні шаблони та інші речі за необхідністю, та має однорідний вікіфікований текст, що добре сприймається при читанні. Формат такої статті є повноцінним і не потребує помітного покращення.
Плюс у колі.png Прийнятний Стаття добре оформлена, але можливо, не має достатню для відповідності змісту кількість зображень чи розділів. До такої статті можна додати більше зображень чи розділів для кращого сприйняття тексту, або треба додати шаблони і вікіфікувати текст у де-який місцях для покращення загального вигляду статті.
Знак переробки в колі.png Потребує переробки Стаття недостатньо добре оформлена, через що сприйняття написаного погіршується, а зміст та задум статті можуть неправильно відображатися у подібному вигляді тексту, у статті мало зображень, мало або нема розділів, відсутні посилання, а загальний вигляд знижує читабельність. Потрібно додати більше зображень та розділити текст статті на розділи за відповідними підтемами згідно задуманого змісту, додати внутрішніх (а може і зовнішніх) посилань і вставити потрібні за змістом шаблони для кращого сприйняття написаного.
Знак оклику в колі.png Неякісний Стаття не має належного оформлення, має безперервний довгий потік тексту без зображень і розділів, або навпаки має дуже мало тексту, але багато порожніх розділів та невідповідних за змістом зображень, відсутність, або зловживання шаблонами, різними шрифтами та розмірами/кольорами/товщиною/напрямком тексту, що в цілому, значно псує зовнішній вигляд статті і робить її важкою для читання. Необхідно значно переоформити статтю: розділити текст статті за розділами та підрозділами, зображення повинні бути відповідні до змісту статті у належній кількості з якоюсь логічною пропорційністю до тексту, мають бути не посеред сторінки, а десь збоку, бажано праворуч та мати прийнятний розмір, або вставлятися у вигляді галереї в окремому розділі, шаблони мають використовуватися за потребою у випадку тематики статті, або потреби належного оформлення де-якої інформації у статті, а також потрібні внутрішні посилання та однорідність тексту для нормального сприйняття читачем написаного.
Мінус у колі.png Поганий Стаття має погане оформлення і не має належних ознак оформлення енциклопедичної статті, ні за загальним зовнішнім виглядом, ні за змістом зображень, текст статті дуже неоднорідний, або занадто однорідний і безперервний, як каша, без розділів та шаблонів, або складається майже повністю з них, що псує зміст і змушує читача переходити геть якомога швидше з такої сторінки. Бажано повністю переоформити статтю згідно існуючих правил та рекомендацій, як було вказано вище.
Позначка «Проти».png Жахливий Стаття жахливо оформлена, і словами подібне оформлення неможливо описати. У перевіряючого адміністратора полізли очі на лоб від перегляду сторінки, тому, дуже вірогідно, що навіть якщо стаття мала якийсь зміст, вона буде вилучена через нечитабельність за відсутності покращення сущого стану оформлення.
Правопис Позначка «За».png Добрий Стаття написана належним чином згідно правил української мови з урахуванням енциклопедичного стилю написання, не має помилок та порушень, має правильні типографічні знаки у потрібних місцях, а загальне написання дуже добре і чітко сприймається при читанні. Правопис такої статті є повноцінним і не потребує помітного покращення.
Плюс у колі.png Прийнятний Стаття досить добре написана, але є мала кількість помилок, хоча при цьому текст все ще добре сприймається. Бажане виправлення наявних помилок для збереження енциклопедичності та грамотності тексту статті.
Знак переробки в колі.png Потребує переробки Стаття написана з відносно великою кількістю помилок, включаючи невідповідність слів у реченні за відмінком чи статтю, або містить інші, ясно помітні помилки. Потрібне перечитування статті у місцях, де помилки особливо помітні, з належним виправленням згідно з правилами та, за потреби, треба переписати з нуля окремі речення для їх відповідності решті тексту.
Знак оклику в колі.png Неякісний Стаття написана з дуже великою кількістю помилок у орфографії, пунктуації, лексиці, типографії та інших речах, що, у подібній сукупності, значно псує загальний вигляд статті, а також не дозволяє читачу нормально сприйняти написане. Необхідно детально перечитати текст статті та виправити існуючі помилки згідно з загальноприйнятими правилами української мови та, за потреби, вікіфікувати текст для вставок апострофів, лапок і тире, де потрібно, і позначити статтю відповідним за стилем написання статті шаблоном, особливо якщо всі помилки виправити не вдається, а автору треба порадити навчитися писати українською мовою.
Мінус у колі.png Поганий Стаття має надвелику і дуже помітну кількість помилок, у більшості статті правила правопису нахабно ігноруються, через що стаття дуже важко читається і погано сприймається, а неграмотність відверто псує статтю та унеможливлює її розуміння і подальше читання. У подібних випадках статті можуть потребувати кардинального переписування згідно з правилами української мови для створення належних умов читабельності тексту, серед іншого, як зазначено вище.
Позначка «Проти».png Жахливий Стаття написана абеткою морзе, мовою Ктулху, лівописом Ніколи Йанавічя Озаріва, Дона Баса та інших проффесорів, або Чаком Норрісом лівою ногою з розвороту через праве плече під столом, через що читання і розуміння написаного неможливе. Такі статті безнадійні, і у більшості випадків вони нещадно нищаться, якщо жодного покращення правопису не відбувається.

Ознаки

Searchtool.png
Основна стаття цього розділуШаблон:ПС/Документація.

Зрозуміти, що сторінку було перевірено, можна, побачивши в верхньому кутку сторінки праворуч спеціальний шаблон {{ПС}}.

Шаблон:ПС був створений і досі є дієздатний спецшаблон для перевірки сторінок. Він відрізняється відносною простотою у використанні і дуже малою кількістю необхідних кодів MediaWiki, тим самим не навантажуючи рушій своїм об’ємом даних та файлами. Не пов’язаний з розширенням MediaWiki „Flagged Revisions“, але створювався під його натхненням. Шаблон має підсторінки, що є допоміжними шаблонами. У своїх нутрощах скомбінований досить складно, але є простий у використанні та чітко визначений у можливостях, через що не втратить основного змісту і можливостей навіть без тих допоміжних шаблонів-підсторінок. Також шаблон має відносну послідовність коду поміж версій (до певного часу), що дозволяє безперешкодно переглядати історію перевірених статей незалежно від часу перевірки та версії шаблону на той час.

  • Шаблон:ПС знаходиться праворуч від заголовку сторінки, містить зображення Відмітка „Так“.png з посиланням на сторінку „Довідка:Перевірка сторінок“. При наведенні курсору на це зображення можна буде побачити ім’я перевіряльника, дату перевірки та автоматичний коментар виду „Сторінку перевірено“.
  • Біля зображення в рамці є маленьке посилання [показати] (коли шаблон згорнутий) чи [сховати] (коли шаблон розгорнутий). При розгортанні шаблону можна буде побачити номер версії сторінки (з посиланням на цю версію), що була перевірена, додаткові параметри перевірки: „зміст“, „формат“, „правопис“, а також номер перевіреної версії сторінки з посиланням на цю версію.
  • В цих параметрах не використовується текст, а вставляються зображення з коментарями, відповідно до якості сторінки. Текст коментарів відноситься до параметрів „зміст“, „формат“ і „правопис“:

Зображення і коментарі оцінки

  1. Позначка «За».png — Добрий (в доброму стані);
  2. Плюс у колі.png — Прийнятний (бажана/можлива доробка);
  3. Знак переробки в колі.png — Потребує переробки;
  4. Знак оклику в колі.png — Неякісний;
  5. Мінус у колі.png — Поганий;
  6. Позначка «Проти».png — Жахливий.

Зображення і коментарі перегляду

Також існують три спеціальних зображення, що вказують не оцінку сторінки, а лише рівень перегляду. Зображення збігаються з зображеннями технічного розширення MediaWiki, але до нього не відносяться, оскільки розширення такого в Інциклопедії нема і не буде. Вони також містять автоматичний коментар стосовно до змісту, формату і правопису, що з’являється при наведенні курсору:

  1. ПС3.png — Ретельно переглянутий;
  2. ПС2.png — Переглянутий;
  3. ПС1.png — Ніяк не зазначений.

Особливі випадки

Важливо зауважити, що де-які статті для ефекту жарту можуть мати ненормативні для статті енциклопедичного стилю за категоріями перевірки зміст, формат чи правопис. У випадку, коли явно, наприклад, текст статті містить безліч помилок, тобто правопис статті є «поганим», але якщо такий стан необхідний для суті жарту статті, відповідний рівень якості може позначатися як «в доброму стані» (тобто не потребує виправлення), або як «(ретельно) переглянутий» (тобто не оцінюється явно, але затверджений, як є) на вибір перевіряючого, або ж може взагалі не зазначатися.

Технічні дані

Інциклопедія не має спеціальних технічних розширень для провадження перевірки сторінок. Всі технічні можливості, що використовуються для перевірки є частиною вже встановленого основного програмного забезпечення та доповнень (наприклад, синтаксичні функції), які є у більшості вікі-проектів. Дані перевірки збираються за допомогою пристосування існуючих додатків та оформлюються адміністрацією власноруч. Відповідно, не існує стабільних версій сторінок, як таких, а є лише версії статей, що були позначені перевіреними. Єдиний JavaScript, що призначений для шаблону ПС — MediaWiki:Verificationofpages.js, який може бути включений або в MediaWiki:Common.js, або через адміністративний додаток в налаштуваннях.

Додаткова інформація